Ответы на вопросы о воспитании и вежливости
27.10.2017
Реагировать в подобной ситуации можно по-разному, однако в какой-то момент оболганный человек задумается о возможных мерах реагирования с применением норм закона. Причины этому могут быть разные – как желание официально очистить свое имя, так и воздать по заслугам обидчику. Итак, что может предложить закон пострадавшему?
Клевета. Уголовный кодекс молчит
Прежде всего, наша рука автоматически потянется к Уголовному кодексу Российской Федерации. Там, по разумении обиженного, должна была бы содержаться наиболее строгая кара оклеветавшему.
И действительно, буквально до конца 2011 года соответствующая статья (129-я) в Уголовном кодексе содержалась и грозила нарушителю закона возможным штрафом до 80 тысяч рублей, а также обязательными или исправительными работами.
Россияне смогут потребовать компенсацию за троллинг в соцсетях
В том же случае, если клевета была сопряжена с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления ("жену отравил, чтобы деньги получить"), штраф повышался до возможных 300 тысяч рублей либо даже лишением свободы сроком до 3 (трех) лет.
Весомый аргумент, чтобы задуматься об ответственности за свои слова.
Однако Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., в рамках заявленной гуманизации уголовного законодательства, статью 129 из Уголовного кодекса РФ исключил. Взамен ее было введена административная ответственность. Что ж, откроем необходимый кодекс.
Кодекс об административных правонарушениях - клевещите на здоровье!
В Кодексе об административных правонарушениях (КоАП РФ) клевете посвящена введенная в нее статья 5.60.
Согласно этой норме,
"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию … влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей".
Да уж, это действительно достойное ограничение для клеветника, возможно, отравляющего всю жизнь жертве!
Однако есть же наверняка специальные составы в статье "клевета"? Да, есть.
Ознакомимся с государственным "прайс-листом" клеветы.
"Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации", обойдется нам штрафом "размере от двух тысяч до трех тысяч рублей".
А удовольствие соединить клевету "с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления" встанет всего в 3-5 тысяч рублей! И это не считая всех мук, которые для пострадавшей стороны встанет запустить колеса правосудия. Да, этим тоже виновника не особо испугаешь.
Иск о защите чести и достоинства – единственная надежда
Итак, нашей единственной надеждой останется гражданское законодательство.
Согласно статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации:
"Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности".
Итак, распределение бремени доказывания понятно: истец должен доказать, что ответчик распространил про него сведения и что они носят порочащий характер, ответчик же после этого может избегнуть ответственности только доказав, что сведения его правдивы.
При этом, если сведения были распространены в СМИ, то "они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации".
Если же "указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации" (здесь вполне легко представить "черный список должников", составленный, например, жилищно-эксплутационной организацией), то "такой документ подлежит замене или отзыву".
Можно ли наказать клеветника рублем? Пункт 5 статьи 152 ГК РФ предусматривает, что:
"Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением". Соответствующая же статья Гражданского кодекса (151) предусматривает, что:
"Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".
Обольщаться, увы, не стоит. Та же статья указывает:
"при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства". Практика показывает, что моральный вред, увы, оценивается нашими судами весьма недорого, сколь бы не были истрепаны нервы.
Впрочем, если наша цель – потрепать оппонента материально, то стоит помнить, что согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ:
"Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах".
Компенсация Ваших расходов на судебного представителя станет для ответчика дополнительным неприятным последствием.