- Грубая сила SEO
- SEO Challenge
- Помогла ли скорость сайта?
- Посредственные метрики содержания
- Помогли ли ссылки рейтинг сайта?
- Google ранжирует сайт на латинском языке
- Обзоры структурированных данных
- Карты и Цитаты
- Передают ли ссылки в структурированных данных PageRank?
- Google сломан?
Группа SEO в Facebook провела 30-дневный рейтинг. Победителем стал веб-сайт, написанный почти полностью на латыни. Выигрышные результаты показали, насколько слабым алгоритм Google остается для агрессивных стратегий SEO.
Грубая сила SEO
Распространенной ошибкой в конкурентных исследованиях является предположение, что за ранжирование отвечают очевидные раскрытые тактики. Google может использовать эти сигналы или Google может использовать другие сигналы.
Никто не может по-настоящему знать, почему сайт занимает место. Только гугл точно знает. Таким образом, тактика, которую вы видите, особенно очевидные вещи, не обязательно ответственна за рейтинг.
Я опишу некоторые (но не все) использованные тактики, но это не означает, что это и есть причины. Я показываю только то, что можно увидеть, потираю подбородки и бормочу: «Хм…»
Цель этой статьи - не анализировать (или сжигать) тактику. Цель состоит в том, чтобы показать, как сайты с определенными качествами все еще могут обходить спам-фильтры Google и занимать верхние позиции в выдаче Google.
SEO Challenge
Цель состояла в том, чтобы ранжировать сайт по поисковому запросу Rhinoplasty Plano . Ринопластика - это косметическая операция. Плано это город в Техасе.
Сайт номер один был RhinoplastyPlanoTexas.com. Сайт номер два был Rhinoplastyplano.co.

Помогла ли скорость сайта?
Сайт номер один, RhinoplastyPlanoTexas.com, использовал бесплатный Тема WordPress под названием Чистый блог , Код на этом сайте скудный. Код на эту тему выглядит почти как HTML. И показатель скорости для сайта составляет 97.
Посредственные метрики содержания
Качество контента субъективно. Поэтому я использовал приложение Hemingway, чтобы оценивать контент по грамматическим и техническим показателям. Контент заработал плохо до посредственных баллов.
73% предложений оцениваются как трудные для очень трудных для чтения. Содержание получило плохую оценку из-за слишком большого количества наречий, и оно превысило максимально рекомендуемое количество пассивного использования голоса более чем на 100%. Содержание было оценено как нуждающееся в 13 классе образования, чтобы прочитать и понять его.
Помогли ли ссылки рейтинг сайта?
Трудно сказать, помогли ли ссылки на рейтинг сайта. Там, кажется, довольно много некачественных ссылок, указывающих на сайт. Я не собираюсь обсуждать детали, потому что у меня нет возможности окончательно подтвердить, что это ссылки. Но я думаю, что это ссылки.
Google ранжирует сайт на латинском языке
Второе место занимает сайт, написанный почти полностью на латыни, Rhinoplastyplano.co. Он высмеивает все, что Google говорит об авторитете и качестве контента. Google ранжирует сайт, написанный на латыни, аналогично тому, как колеса падают с машины.
Обзоры структурированных данных
Хотя сомнительно, что этот сайт получил отзывы о своих услугах, Google предоставил ему фрагмент обзора в результатах поисковой выдачи на основе структурированных данных.
Страница разработчиков Google для просмотра структурированных данных ничего не говорит о достоверности отзывов. На странице фрагмента обзора Google указано, что код действителен:
«Когда Google находит действительные отзывы или разметку рейтингов, мы можем показать расширенный фрагмент, который включает звезды и другую сводную информацию из обзоров или оценок».
Правила о структурированных данных находятся на другой странице, на Рекомендации Google по качеству
«Не размечайте нерелевантный или вводящий в заблуждение контент, такой как фальшивые обзоры или контент, не связанный с тематикой страницы».
Само собой разумеется, что не следует публиковать фальшивую разметку обзора. Но если Google не публикует этот совет в надлежащем контексте, люди будут считать, что это нормально. Это человеческая природа. Такие советы следует размещать в соответствующем контексте, чтобы их можно было увидеть в тот момент, когда издатели читают о проверке структурированных данных.
Карты и Цитаты
Может быть, ссылки сыграли роль в способности этого сайта ранжироваться. Но похоже, что победитель конкурса второго места, Rhinoplastyplano.co, использовал локальные сигналы цитирования для ранжирования. Сам сайт имеет карту Google и адрес. Существует множество местных списков для сайта, отправляющих сигналы цитирования в Google.
Если вы используете Google, адрес, указанный в нижнем колонтитуле веб-сайта, Google покажет вам все места, на которых этот сайт представлен.
Интересно, что Yelp указывает, что предприятие не находится по адресу, и пометил его как закрытое. Но Декс все еще показывает это. Хотя ссылка не является ссылкой «dofollow», в структурированных данных есть ссылка.

Передают ли ссылки в структурированных данных PageRank?
Я считаю, что ссылки в структурированных данных не проходят PageRank. Но можно привести убедительный аргумент, почему эти ссылки могут передавать PageRank. Например, можно утверждать, что Google требует, чтобы контент в структурированных данных точно отражал контент, видимый пользователям. Таким образом, можно предположить, что URL, опубликованный в структурированных данных, можно считать цитатой.
Google сломан?
На WebmasterWorld ведется непрерывная дискуссия о том, как новейший алгоритм Google, по-видимому, ошибочно воспринимает запросы. Тот факт, что эти два сайта могут занимать лидирующие позиции в Google, ставит под сомнение авторитет Google в борьбе со спамом.
Читайте о 30-дневная SEO-проблема в SEO-сигналах Группа Facebook.
Изображения от Shutterstock, измененные автором
Скриншоты Автором, Модифицированные Автором