SEO-конкурс демонстрирует слабость в алгоритме Google

1. Грубая сила SEO
2. SEO Challenge
3. Помогла ли скорость сайта?
4. Посредственные метрики содержания
5. Помогли ли ссылки рейтинг сайта?
6. Google ранжирует сайт на латинском языке
7. Обзоры структурированных данных
8. Карты и Цитаты
9. Передают ли ссылки в структурированных данных PageRank?
10. Google сломан?

Группа SEO в Facebook провела 30-дневный рейтинг. Победителем стал веб-сайт, написанный почти полностью на латыни. Выигрышные результаты показали, насколько слабым алгоритм Google остается для агрессивных стратегий SEO.

Грубая сила SEO

Распространенной ошибкой в ​​конкурентных исследованиях является предположение, что за ранжирование отвечают очевидные раскрытые тактики. Google может использовать эти сигналы или Google может использовать другие сигналы.

Никто не может по-настоящему знать, почему сайт занимает место. Только гугл точно знает. Таким образом, тактика, которую вы видите, особенно очевидные вещи, не обязательно ответственна за рейтинг.

Я опишу некоторые (но не все) использованные тактики, но это не означает, что это и есть причины. Я показываю только то, что можно увидеть, потираю подбородки и бормочу: «Хм…»

Цель этой статьи - не анализировать (или сжигать) тактику. Цель состоит в том, чтобы показать, как сайты с определенными качествами все еще могут обходить спам-фильтры Google и занимать верхние позиции в выдаче Google.

SEO Challenge

Цель состояла в том, чтобы ранжировать сайт по поисковому запросу Rhinoplasty Plano . Ринопластика - это косметическая операция. Плано это город в Техасе.

Сайт номер один был RhinoplastyPlanoTexas.com. Сайт номер два был Rhinoplastyplano.co.

Помогла ли скорость сайта?

Сайт номер один, RhinoplastyPlanoTexas.com, использовал бесплатный Тема WordPress под названием Чистый блог , Код на этом сайте скудный. Код на эту тему выглядит почти как HTML. И показатель скорости для сайта составляет 97.

Посредственные метрики содержания

Качество контента субъективно. Поэтому я использовал приложение Hemingway, чтобы оценивать контент по грамматическим и техническим показателям. Контент заработал плохо до посредственных баллов.

73% предложений оцениваются как трудные для очень трудных для чтения. Содержание получило плохую оценку из-за слишком большого количества наречий, и оно превысило максимально рекомендуемое количество пассивного использования голоса более чем на 100%. Содержание было оценено как нуждающееся в 13 классе образования, чтобы прочитать и понять его.

Помогли ли ссылки рейтинг сайта?

Трудно сказать, помогли ли ссылки на рейтинг сайта. Там, кажется, довольно много некачественных ссылок, указывающих на сайт. Я не собираюсь обсуждать детали, потому что у меня нет возможности окончательно подтвердить, что это ссылки. Но я думаю, что это ссылки.

Google ранжирует сайт на латинском языке

Второе место занимает сайт, написанный почти полностью на латыни, Rhinoplastyplano.co. Он высмеивает все, что Google говорит об авторитете и качестве контента. Google ранжирует сайт, написанный на латыни, аналогично тому, как колеса падают с машины.

Обзоры структурированных данных

Хотя сомнительно, что этот сайт получил отзывы о своих услугах, Google предоставил ему фрагмент обзора в результатах поисковой выдачи на основе структурированных данных.

Страница разработчиков Google для просмотра структурированных данных ничего не говорит о достоверности отзывов. На странице фрагмента обзора Google указано, что код действителен:

«Когда Google находит действительные отзывы или разметку рейтингов, мы можем показать расширенный фрагмент, который включает звезды и другую сводную информацию из обзоров или оценок».

Правила о структурированных данных находятся на другой странице, на Рекомендации Google по качеству

«Не размечайте нерелевантный или вводящий в заблуждение контент, такой как фальшивые обзоры или контент, не связанный с тематикой страницы».

Само собой разумеется, что не следует публиковать фальшивую разметку обзора. Но если Google не публикует этот совет в надлежащем контексте, люди будут считать, что это нормально. Это человеческая природа. Такие советы следует размещать в соответствующем контексте, чтобы их можно было увидеть в тот момент, когда издатели читают о проверке структурированных данных.

Карты и Цитаты

Может быть, ссылки сыграли роль в способности этого сайта ранжироваться. Но похоже, что победитель конкурса второго места, Rhinoplastyplano.co, использовал локальные сигналы цитирования для ранжирования. Сам сайт имеет карту Google и адрес. Существует множество местных списков для сайта, отправляющих сигналы цитирования в Google.

Если вы используете Google, адрес, указанный в нижнем колонтитуле веб-сайта, Google покажет вам все места, на которых этот сайт представлен.

Интересно, что Yelp указывает, что предприятие не находится по адресу, и пометил его как закрытое. Но Декс все еще показывает это. Хотя ссылка не является ссылкой «dofollow», в структурированных данных есть ссылка.

Передают ли ссылки в структурированных данных PageRank?

Я считаю, что ссылки в структурированных данных не проходят PageRank. Но можно привести убедительный аргумент, почему эти ссылки могут передавать PageRank. Например, можно утверждать, что Google требует, чтобы контент в структурированных данных точно отражал контент, видимый пользователям. Таким образом, можно предположить, что URL, опубликованный в структурированных данных, можно считать цитатой.

Google сломан?

На WebmasterWorld ведется непрерывная дискуссия о том, как новейший алгоритм Google, по-видимому, ошибочно воспринимает запросы. Тот факт, что эти два сайта могут занимать лидирующие позиции в Google, ставит под сомнение авторитет Google в борьбе со спамом.

Читайте о 30-дневная SEO-проблема в SEO-сигналах Группа Facebook.

Изображения от Shutterstock, измененные автором
Скриншоты Автором, Модифицированные Автором