Совет по мобильному SEO: услуги перекодирования могут ослабить популярность ссылок

Usablenet является одной из самых популярных мобильных веб-платформ, потому что они предоставляют готовое решение для предприятий, которые хотят воспользоваться преимуществами мобильного веб-трафика. Согласно их веб-сайту, они создали мобильные решения для более чем 300 компаний, многие из которых являются компаниями из списка Fortune 100, такими как Dell, Delta Air, Walgreens и Sears. Они популярны, потому что позволяют бренду легко использовать стандартный веб-контент для мобильных пользователей.

Однако, если вы планируете использовать подобное решение для своей компании, помните, что такое решение, как Usablenet, может индексировать несколько копий страниц во многих доменах, что создает проблему с дублирующимся содержимым, которая может быть гораздо более серьезной, чем та, с которой вы можете столкнуться в стандартный веб-мир, и это может затруднить появление вашей страницы в конкурентном мобильном поиске.

Пример тому, туристический сайт Expedia.com, который был номинирован на Webby за сайт Usablenet В настоящее время имеет около 4 800 результатов в Google используя сайт: поиск. Тем не мение, только 3-4 из этих страниц являются транскодированным сайтом Expedia , Остальная часть контента - это другие клиенты Usablenet, которые, по-видимому, размещены в домене Expedia.com.

308 из этих страниц имеют заголовок тега Best Western например.

И 373 являются копии AA.com ,

И 1060 страниц, проиндексированных в Google в домене Expedia.com, на самом деле являются страницами из Мобильный сайт Delta ,

Помимо возможного юридического кошмара размещения контента на вашем домене, для которого вы не создали и не отказываетесь от ответственности, есть и другие причины, по которым бренды, которые заинтересованы в том, чтобы быть конкурентоспособными в мобильном поиске, должны заботиться о индексировании контента других брендов на своих сайтах. домен. Эти проблемы с дублирующимся контентом хорошо известны оптимизаторам, которые оптимизируют стандартный веб-контент.

С одной стороны, это может означать, что будет проиндексировано меньше фактических страниц, так как поисковая система попадает на сайт с ограниченным бюджетом сканирования. В случае Expedia.com это означает, что их домашняя страница в настоящее время не индексируется на Expedia.com и поскольку большинство их входящих ссылок (включая ссылки Webby) указывают на эту страницу, популярность ссылок на эту страницу не помогает Expedia ранжироваться по конкурентоспособным ключевым словам.

Другая проблема заключается в том, что если эти страницы появляются в домене Expedia.com, возможно, что страницы Expedia.com дублируются на других доменах, которые могут конкурировать за конкурентные ключевые слова с Expedia.com. Проблема не распространена для Expedia, как для многих брендов, но их страницы также в настоящее время индексируется в домене Usablenet , что может разделить популярность их ссылок, если Google или Bing ошибочно определят эти страницы как канонические.

Я не хочу говорить о Expedia или Usablenet, так как я не работаю ни с одним из них и не собираюсь проводить аудит сайта. Дело в том, что SEO не становится неактуальным, потому что ваши страницы по своей природе являются мобильными, и если вы не обращаете внимания на вопросы поисковой оптимизации, такие как то, как страницы сканируются, индексируются, возвращаются и ранжируются, это может иметь реальные последствия для видимость ваших страниц, независимо от того, предназначены ли они для настольных или мобильных пользователей.

Вероятно, не случайно, что мобильный сайт American Airlines на базе Usablenet занимает пятое место в Google, например, по навигационному мобильному запросу [aa mobile]. Представьте себе, как такой сайт может быть оценен по некоммерческим информационным или транзакционным запросам, которые более конкурентоспособны.

Что действительно огорчает, так это то, что это проблема с Usablenet, так как я брал интервью у их вице-президента по мобильным продуктам почти два года назад, и я знаю, что большинство компаний, которые могут позволить себе свои услуги, имеют отличных SEO-специалистов по персоналу, которые должны требовать от своего мобильного телефона большего. содержание. Я понимаю, почему это не могло быть приоритетом для SEO два года назад, но с мобильными поисками в настоящее время 10% запросов Google или более 1 миллиарда ежемесячных поисков в месяц в одних только США и растущих на три цифры по сравнению с прошлым годом. Интересно, насколько дольше такие SEO для предприятий смогут игнорировать мобильный поисковик.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору гостя и не обязательно относятся к Search Engine Land. Штатные авторы перечислены Вот ,

Об авторе

Похожие

Комментарии