Новости

SEO Epic Fails: 5 громких имен были оштрафованы Google за неправильную работу с SEO

В течение достаточно долгого времени Google обвиняли в том, что он закрывал глаза на крупных игроков, которые нарушали их правила. В 2006 году Google сделал первый шаг, чтобы доказать, что эти слухи не соответствуют действительности - компания BMW была оштрафована за внедрение неадекватных методов SEO, противоречащих правилам Google. После этого Google провел ряд других публичных казней некоторых действительно крупных компаний, 2011 год был особенно «плодотворным» с точки зрения штрафных санкций.

Это доказывает, что даже большие кадры иногда могут пойти не так с их SEO. Итак, давайте рассмотрим 5 самых скандальных разгонов со стороны Google и посмотрим, какие уроки они преподают.

1. BMW - 2006 год

BMW - 2006 год

В 2006 году Google обнаружил, что BMW использует дверные проемы, заполненные ключевыми словами, для направления пользователей на свой немецкий сайт bmw.de. Это была откровенная и откровенная SEO Black-Hat, поэтому BMW получил самое суровое наказание из всех возможных - они были полностью удалены из индекса Google.

На личном Matt Cutts блог, Вы можете увидеть одну из страниц дверного проема, использованную BMW: На личном Matt Cutts   блог,   Вы можете увидеть одну из страниц дверного проема, использованную BMW:

Их оправдание

БМВ ответил это, о хорошо, "если Google говорит, что все страницы дверного проема незаконны, мы должны принять это во внимание". Так или иначе, BMW действительно удалила страницы дверного проема и была вскоре включена в индекс Google.

Урок выучен

Неважно, какая у вас компания, использовать дверные проемы для привлечения посетителей на ваш сайт - плохая идея. Более того, если вы нанимаете SEO сервис для SEO вашей компании, убедитесь, что вы знаете, что они делают.

2. Newsday - год 2007

В 2007 году NewsDay В 2007 году NewsDay.Com, популярное издание на Лонг-Айленде (Нью-Йорк), получила от Google пощечину за то, что она не использовала атрибут nofollow в так называемых «Избранных ссылках», которые размещались на их домашней странице. Эти ссылки ведут на определенные веб-сайты, совершенно не связанные с нишей, например, на сайт, где продаются билеты Mets, веб-сайт юридической фирмы по личным травмам и т. Д. Это привело к резкому падению Newsday.Com с PR8 до PR5. Таким образом, News Day стал единственной газетой в группе Tribune с сайтом PR5, в отличие от других газет Tribune с сайтами PR8.

Их оправдание Их оправдание

По словам Брента Д. Пейна, менеджера по поисковой оптимизации, который присоединился к Tribune в феврале 2008 года, чтобы справиться с последствиями штрафа, «ссылки, нарушающие авторские права, были удалены в 2007 году». Однако Google потребовалось несколько месяцев, чтобы полностью снять штраф. И так было до тех пор, пока Брент не разместил Форумы Google для веб-мастеров PageRank этого Newsday.Com вернулся к нормальной жизни.

Брент Д. Пейн также заявил что «люди, которые несут ответственность за нарушающий код, больше не работают в Tribune, и я ясно дал понять, что это не может и не повторится снова».

Урок выучен

Можно размещать ссылки на соответствующие сайты. Можно продавать ссылки на несвязанные сайты (так же, как вы продаете обычные объявления), если они сопровождаются атрибутом nofollow. Довольно простые правила, но некоторые неохотно им следуют.

3. JC Penney - 2010 год

Теперь это большая история Теперь это большая история. Если вы считаете, что ссылочный спам ушел в прошлое, подумайте еще раз. В праздничный сезон 2010 года JC Penney решила усилить свои позиции в поисковой выдаче для целого ряда чрезвычайно популярных терминов, получая ссылки обратного типа фермы на свой сайт. Почти любой горячий продукт, который вы искали - вы видели JC Penney прямо в верхней части результатов поиска.

В феврале 2011 года история в конечном итоге добралась до Нью Йорк Таймс и только тогда Google заметил и оштрафовал мошенника. Джей Си Пенни опустился почти на сто позиций в результатах поиска. Как сообщает New York Times, «в среду, в 7 часов вечера по восточному времени, Дж. К. Пенни все еще был результатом № 1 для« Самосонского багажа ». Два часа спустя, он был в № 71».

Большой вопрос: «Почему Google заметил это так поздно?» Ходят слухи, что JC Penney является одним из лучших рекламодателей Google и тратит более $ 1 млн / мес на рекламу Google PPC. Возможно ли, что Google преднамеренно пропустил сомнительную практику SEO Дж. К. Пенни? Я оставлю это на ваше усмотрение.

Их оправдание

Пресс-секретарь JC Penney Дарси Броссар сказала, что они не разрешают покупку ссылок, и сказала, что их отключили в тот самый момент. Джей Си Пенни также уволил свою SEO-компанию, SearchDex.

Урок выучен

Несмотря на то, что спам по ссылкам может значительно повысить ваши позиции в результатах поиска за короткий промежуток времени, рано или поздно вас поймают.

4. Forbes - 2011 год

В феврале 2011 года другое популярное издание, журнал Forbes, было поймано с поличным при продаже ссылок на их собственном веб-сайте В феврале 2011 года другое популярное издание, журнал Forbes, было поймано с поличным при продаже ссылок на их собственном веб-сайте. В отличие от Дня новостей, Google отправил Forbes электронное письмо с уведомлением призываем журнал «искать на вашем сайте, возможно, искусственные или неестественные ссылки, указывающие на другие сайты, которые могут быть предназначены для манипулирования PageRank».

Кстати, это был не первый случай, когда Forbes столкнулся с Google из-за незаконных продаж ссылок. Еще в 2007 году довольно большое количество веб-сайтов испытали внезапное падение PR, предположительно из-за продажи / покупки ссылок на своих сайтах. Тогда Барри Шварцу, Рэнду Фишкину, Лорен Бейкер и другим влиятельным блоггерам удалось успокаивать Сообщество веб-маркетинга заявило, что этот шаг был всего лишь «трюком с общественностью», направленным на то, чтобы напугать всех, кто пытался купить / продать ссылки .

Их оправдание

Когда в 2011 году Forbes снова обвинили в продаже ссылок, он отреагировал странным образом. Сначала они удалили некоторые платные ссылки, оставив при этом пару ссылок. Затем Денис Пински, менеджер по цифровому маркетингу Forbes.com, написал на форуме Google для веб-мастеров «Может кто-нибудь помочь выяснить, какие ссылки нарушают?», Подразумевая, что он понятия не имел, о чем говорит Google. И он получил ответ ни от кого, кроме Мэтта Каттса из самого Google. В его Ответить Мэтт Каттс указал на веб-страницы, которые все еще содержали платные ссылки. Бинго.

Кстати, страницы, о которых упоминал евангелист Google, теперь просто исчезли;).

Но это была не вся история. Помимо обсуждения на форуме Google для веб-мастеров, Forbes также пытался побелить себя, заявив, что эти ссылки чудесным образом появились после редизайна сайта. Да правильно.

Урок выучен

Чтобы не обмануть себя и свою компанию, когда поймали на продаже ссылок на вашем сайте, признайтесь в этом. Особенно, если вы Forbes. Затем удалите ссылки и отправьте запрос на пересмотр.

5. OverStock.Com - 2011 год

Вскоре после скандала с JC Penney, еще один крупный американский ритейлер, Overstock Вскоре после скандала с JC Penney, еще один крупный американский ритейлер, Overstock.Com, был пойман на занятии сомнительным бизнесом, связанным с Google PageRank. Overstock.Com предложил 10% скидку на свою продукцию студентам колледжей / университетов и преподавателей в обмен на ссылки на своих сайтах .edu. Это существенно повысило рейтинг Overstock.Com, поскольку Google пользуется огромным доверием ссылок с сайтов .edu.

Однажды пойманный, Overstock.Com увидел огромное падение рейтинга своего сайта по определенным терминам, от первой страницы результатов поиска до страниц 5-7. Кстати, на этот раз Google узнал о незаконных действиях Overstock.Com по совету конкурента.

Их изгнание

Оверсток сказал, что, по их мнению, нет ничего плохого в том, чтобы получать рекламу от университетских сайтов в обмен на скидку. Кроме того, они утверждали, что к тому времени, когда они были оштрафованы, предложение уже истекло, но некоторые университетские сайты не спешили разбирать ссылки. Оправдания, оправдания.

Урок выучен

Платные ссылки являются платными ссылками независимо от того, как вы их называете. И еще один пример крупной компании показывает, что никто не может быть неприкасаемым на земле Google.

Таким образом, 5 громких имен оштрафованы Google - 5 мощных сообщений, отправленных мошенникам и чернокожим SEO, и большинство из этих сообщений касаются платных ссылок. И хотя у Google еще нет эффективного алгоритма, который позволял бы им определять платные ссылки, у них есть функционирующая система оповещения конкурентов, которая позволяет сообщать о сайтах, которые продают / покупают ссылки. Поэтому, если вы не ищете дурную славу, лучше воздержаться от неопределенной практики SEO, потому что ваши конкуренты могут наблюдать;).

Большой вопрос: «Почему Google заметил это так поздно?
Пенни?
Com, написал на форуме Google для веб-мастеров «Может кто-нибудь помочь выяснить, какие ссылки нарушают?