Новости

SISTRIX в тесте: действительно ли данные из инструментов SEO действительно значимы?

12 июня 2011 г. | из Маркус Хёвенер в SEO

Я только что закончил работу над статьей поискового радара, сравнивая реальный SEO-трафик с четырех разных веб-сайтов с тем, что обеспечивает SISTRIX. Полная статья затем доступна в такомрадар 30 (29 июня), но я хотел бы представить часть данных здесь.

Прежде всего, нет такой вещи, как SISTRIX bashing - наоборот. Я люблю SISTRIX, и мы используем инструмент очень часто и для многих целей. Я просто выбрал SISTRIX, потому что API настолько хорош, что было легко получить данные.

Мотивация для этой статьи для меня заключалась в том, что некоторые клиенты приносят нам данные из инструментов SEO (частично из SEOlytics или Searchmetrics) и z. Например, спросите, почему значение индекса ухудшается, когда трафик SEO растет.

Значения, которые предоставляют эти инструменты, считаются многими абсолютно реалистичными. И всякий раз, когда это случается, это пробуждает мой инстинкт знания. Правда ли, что существует связь между трафиком и значением индекса?

1. Реальный SEO трафик против SISTRIX-поисковые запросы

В рамках анализа (на основе четырех веб-сайтов) мы ответили на многие вопросы, в том числе:

Сколько запросов Realer Traffic узнало о SISTRIX?

Поиск по одному слову: 26,05%
Поиски по двум словам: 2,23%
Поиск по 3 словам: 0,5%
> Поиск по 3 словам: 0,03%

Сколько посетителей пришло по поисковым запросам, которые знает SISTRIX?

Поиск по 1 слову: 87,13%
Поиск по двум словам: 12,52%
Поиск по 3 словам: 4,46%
> Поиск по 3 словам: 0,11%

Для полной оценки я обращаюсь к поисковому радару, как упоминалось выше, но в целом вы уже можете видеть, что инструменты SEO, конечно, имеют ограничения, особенно в длинном хвосте. Таким образом, инструменты SEO знают только небольшую часть поисковых запросов, которые действительно актуальны для веб-сайта.

2. Реальный SEO трафик против значения видимости SISTRIX

Так что, если SISTRIX & Co. смотрит только на небольшой раздел, это не должно быть плохо - как показано в следующем примере:

Мы сравнивали показатели видимости SISTRIX и трафик SEO на ежемесячной и нормализованной основе для всех веб-сайтов, которые мы использовали для теста, и рассчитали корреляцию. В примере показан один из веб-сайтов, где существует почти идеальная корреляция (0,9).

Потому что даже если инструменты SEO видят только небольшой раздел, это, конечно, имеет значение для всего остального.

Причина этого в основном заключается в том, что многие факторы ранжирования были рассчитаны для целого домена. Так что, если рейтинг Z. Например, для поискового термина «каникулы гольфа» (термин поиска, знакомый инструменту SEO) из-за более высокой внешней связи, он, вероятно, также улучшит смежные термины поиска, такие как «каникулы гольфа Испании» или «каникулы гольфа Испании» (условия поиска) инструмент SEO может не знать).

Отрывок, который SEO-инструмент знает и соблюдает, поэтому обычно позволяет сделать выводы об общем SEO-трафике. Могут быть исключения в отдельных случаях, если на сайте много контента для очень специфических поисковых запросов. На практике это может происходить очень редко.

Но мы также нашли веб-сайт с соотношением 0,08. Причиной этого является сезонность сайта (большой трафик в период с апреля по сентябрь, практически нет трафика в остальную часть года). Такие факторы, естественно, не охватываются инструментами SEO.

Мой вывод

Я нашел тест невероятно захватывающим. Как я уже сказал: для полной оценки на Сучрадаре упоминается 30, но мой вывод в двух словах ясен:

Инструменты SEO знают только небольшую часть поисковых запросов, которые действительно привели к трафику. Существуют поисковые термины, о которых знает инструмент SEO, которые не приведут к трафику. И есть много поисковых запросов, которые приводят к трафику, но инструмент SEO просто не знает - и не только в длинном хвосте.

Тем не менее, SEO-трафик может быть оценен с относительной достоверностью - даже если сезонные факторы и другие факторы, которые могут привести к увеличению или уменьшению объема поиска, здесь обычно игнорируются.

Следующие две вкладки изменяют содержимое ниже. Следующие две вкладки изменяют содержимое ниже

Маркус Хёвенер является основателем и руководителем специализированного агентства онлайн-маркетинга в области SEO и SEA. Bloofusion , Как управляющий партнер Bloofusion Germany, он отвечает за всю деятельность в Германии, Австрии и Швейцарии. Маркус Хёвенер - автор книги ( Международный SEO ) Автор многих статей и исследований по SEO и SEA и редактор журнала. поиск радар ,

В свободное время у Маркуса четверо детей, он любит играть на пианино (особенно джаз) и слушает длинные автомобильные поездки ». Три знака вопроса ».